1.注重质量是大前提。疫情影响审计,但不能影响审计的工作思维。一些会计师事务所目前进行远程审计,只能作为完善审计工作的补充和辅助,在现有条件下，不能不分,根据现场审计执行程序,获取证据,是保证审计质量的前提。远程审计锦上添花是好的,但不能作为雪中送炭的救命稻草。一旦进行远程审计，就无法弥补审计工作的完整性,应考虑披露审计范围有限对审计报告意见类型的影响。

充分考虑远程审计的风险。实施远程审计,事实上，在审计工作中，审计项目组加了一层保鲜膜,肉眼可见一切,但我只是不知道质量如何。这种真空,审计工作的固有风险在一定程度上增加了。电子信息数据必须是一把双刃剑,在带来便利的同时，也存在风险。在出具审计报告之前，必须有足够的底稿作为审计意见的支持

1.会计资料及时性差。审计项目组在现场审计时,一般能保证会计资料能及时送注册会计师审核。但就目前而言,非现场审计一旦实施,除被审计企业财务共享平台的信息和资料外,其他相关信息难免会拖延推诿,不及时提供的现象。换句话说,远程审计不能达到现场审计的效率和管理层配合审计的监督作用。

2.审计程序的执行阻力很大。即使远程审计在很大程度上保证了审计团队对会计数据的查阅和理解,但不能保证其他程序的客观有效性。现场审计的最大优势在于,身临其境,感受被审计单位的各种工作环境和情况。对审计中存疑的环节,能远程审计的应用中，可以及时询问人，盘点物品,就像一种经验丰富的中医,"望闻问切"一下子允许使用,诊断只有一份病历,难度可想而知。